どうも、私のお嫁さんは論理です。
普段から、論理論理、たまにロジック、そしてまた論理と言っている私ですが、もちろん論理が全てだとは思ってません。
ですが、論理は必要です。
論理なんて必要ないと主張する人は、論理が必要だと思っている人に対して、説得をする際は論理的でなければならない。
これが全てを表していると思います。
論理を学んでおかなければ、それ以外の事がぼんやりとしかわからないのです。
つまりは再現性がないのです。
受験勉強をして、大学受験、その時たまたま合格した。それはそれでいいのです。
しかし、仕事でそれではちょっとまずい。
仕事はプロとして行います。
野球で考えてみましょう。
アマチュア野球で試合は非日常です。
そのためにみんな朝から晩まで練習をする。そして試合で、運でもいいから勝ちたい。
それがアマチュア。
一方でプロ野球では、だいたい一年のうち九か月は試合・ファンを中心とした生活なわけでしょう？4月から9月あたりまでは本当に試合漬けで、技術を高めるのではなく、むしろ、消耗を抑える方に気を回す。毎日結果が出る。
それがプロ。
プロはいい結果が出ても悪い結果が出ても、プロセスを分析しておかないと再現性がありません。一流でない私が言うのですから、一流以上の方はもっとほかの考えがあるのかもしれません。
こうやると、こうなる
それがあるから、いつもの仕事ができ、期待されたアウトプットを出せると思うのです。
こうやると、こうなる。
そんな論理があるから、それ以外に対応ができます。
例えば上記の論理が成立しなかった場合はどうでしょう？
今までどこでも成り立つと考えていたが今回はだめだった。何が影響したのだろうか？
そこを考える事ができるんですね。
そうではないと
いつもいきあたりばったりでやって、けっかがでるときもあればでないときもある。きょーはけっかがでなかった。おこられたけどおさけをのんでわすれて、あしたもがんばるぞー。
という人になってしまうのです。
後者は後者で、なんとなく楽しそうですが。
一方で、それだけじゃいけないことも確かなのです。
お昼の番組で、有名人がコーディネイトを競う番組がありまして。
4人くらいかな？それぞれの人が自分が選んだ服装を順位付けしてもらうんです。
今回私が見たのは「合コン」をテーマに女性が服装を選んでいました。
注目したのは最下位の人でして。
私が見ても、なんとなく、合コンでこれか、、、と。
あまり高い評価ではないのが、わかる感じだったんです。
でもですね、その人が何でそういうコーディネイトにしたのかを話していたんです。
なるほど、そういう意図があって、これを選んだのか。
なるほど、ギャップね～、確かにこのギャップは合コンであり得るかも。
一つ一つは納得がいくんです。でも全体でいうと、何かちぐはぐ。
評価する一流のスタイリストさんが、ちょっと直すと、たしかに、なんだかよくわからないんだけれど、良くなっているのがわかるんです。
プロスタイリストすごい！
言葉で言ってしまうと、一貫性というか、調和力というか、それが欠けていたようです。
一つ一つは、理屈が通っていても、全体としてけんかしてしまっている。
経営学っぽいことを言ってしまうと、負のシナジーが働いている。
これは、論理じゃどうしようもないな、と思った次第です。
（こんな話をこちらで読めます。
筆者が文章大好きな人なので長いけれど、まぁまぁ面白いですよ）
論理は必要、それ以外があることもわかってる。
でも、それ以外を分析するためにも、論理は必要。
と思いますですよ。
