中央集権で結構。
— ton (@ton960) April 10, 2018
他の仮想通貨も技術者や運営に頼っている以上純粋な非中央集権ではありません。
この定義に関する議論は、SEC等の介入、規制がどうなるのか一線を引くための意味がある
XRPは仮想通貨ではない?|リップル否定派と肯定派の議論内容まとめ https://t.co/Bbnsgzdz2J @coin_postさんから
仮想通貨において非中央集権というキーワードがそこまで大切なのでしょうか?
使っているほとんどがプログラマーで、プログラムをチェックできていた状態ならともかく、現在、私のように一般に使っている人はプログラムソースを読んだりできないわけで、技術者に頼りがちだと思います。
何らかの形でリードする人がいてもいいように思うのですが、根本のところで理解していないのかもしれません。
また、ICOの肩身が狭く。相変わらず私はICOは意味があると思っています。が、ここまで詐欺が多いとつぶされる。LLP位しかのこってなくね?
— ton (@ton960) April 10, 2018
1800億円調達済のテレグラムICOを利用した詐欺プロジェクトが発見される https://t.co/hMUehv2qRb @coin_postさんから
ICOの肩身が狭くなっています。
セキュリティが先です。仮想塚コースではなくDLTコースとすべきです。Techy頑張れ。
— ton (@ton960) April 10, 2018
スタンフォードビジネススクール:「仮想通貨コース」の提供拡大へ https://t.co/xKDD1BjoGU @coin_postさんから
Techyはスタンフォードの理系の学生の事。
なんですが、セキュリティよりも、バグが見つかったときの対処を上手くやる方が大事なような気がします。
仮想通貨もDAppsも一回デプロイ(出荷、みたいなものと考えてください)すれば終わりなわけで、オープンソース(プログラムを公開していること)なので、ハッカーはやりたい放題です。
それに対する対処が必要です。
ウィンクルボス兄弟自体が大量保有者ですよね。面白いこと考えつくなぁ。確かにこれだと相場を荒らす蓋然性が少ないのかも。
— ton (@ton960) April 10, 2018
ジェミニ取引所でビットコインのブロック取引可能に 大量注文を相対取引で処理 https://t.co/LgOy9AsTsY via @Cointelegraph
大量保有者が、価格に与える影響を少なくしようという工夫。
大切です。
その具体案とは別に
それなりの力がある人のモチベーションに寄与するため、仮想通貨を大量保有させるというのは意義のある仕組みだと思いました。
横のつながりで動いていくんですね
— ton (@ton960) April 10, 2018
ノヴォグラッツ氏の仮想通貨銀行 ゴールドマンサックス元幹部をCOOとして迎え入れ https://t.co/9jwj2XDfRi via @Cointelegraph
金融村、と揶揄されることもありますが、横のつながりは強いようです。
何のかんのいっても、人脈って大事なようです。
これは起業でもいえることのようです。
?