CCSS制定は素晴らしいです。ICOはもちろん規制でしょう。DApps関連の仮想通貨交換業などが引っかかるのかを決めていただきたく。エンジニアの問題はそこからです。
— ton (@ton960) 2018年4月23日
金融庁認可済の16取引所が規制団体設立|仮想通貨先進国として目指すもの https://t.co/0GRpVxp2kO @coin_postさんから
日本でDAppsが仮想通貨交換業に当たらないというお墨付きが欲しいのです。
色々と詳しい方、お優しい方からアドバイスを頂いたり、ネット記事情報としていろいろなやり方があるのはしっています。
しかし、日本がDApps関連を規制しない=その分野の発展を後押しする、という姿勢を見せていただきたく。
十分な分散化が測れていることは素直に良い事です。BTCでもその分散化を進めるための施策を打てられるとうれしいのですが。
— ton (@ton960) 2018年4月23日
イーサリアムはビットコインより分散的|BTCノードは56%がデータセンター設置 https://t.co/jw090Z302B @coin_postさんから
分散化はよい事のように思えます。
株式を例に出しますと、十分に分散化されると株主総会での意思決定で、本当に皆が自分の意見を考えて出さなくてはならなくなります。権力の分散化が図られます。
一方で、民衆は権威に流されやすく、声の大きい意見に納得しやすいのも確かです。
仮想通貨においては、分散化を図りそれぞれが少数派になることで、何らかのアクション(具体的には改ざんなどの攻撃)を起こせない状況になります。
今後何らかの仮想通貨が発行された場合、経済圏を創出する=囲い込みを行うという意味を超えた目的があるのであれば、十分な分散化が図られているか否かも考慮しどころです。
決済手段として認められてると思うのですが。何をもって通貨とするか、ですよね。価値の貯蔵を大事に考えた場合、と明示している点、好感が持てます。価値の貯蔵は✖
— ton (@ton960) 2018年4月23日
サンフランシスコ連邦準備銀行総裁「仮想通貨は通貨ではない」「技術としては有望」 https://t.co/RH6IVmLR6n @coin_postさんから
何をもって通貨とするか、という話をする場合、通貨をこの議論では○○と定義する、という話から始めるべきだと思います。
価値の貯蔵においては、今は相応しくありません。
将来的にも、そこそこボラティリティが大きい金融商品であり続けるでしょうし、がちがちのペッグ通貨が使われ始めると一気に決済手段としての仮想通貨が広がるように思えます。
ただ、法定通貨もインフレデフレ、為替相場の影響は受けますし、貨幣の購買力は変化しているので厳密な価値の貯蔵はできていないんですよね。
MUFJコインは三菱で、楽天独自コインは楽天で、みずほはみずほで、SBIは理解できません。メッセージあぷりは個人間または企業への決済をしやすくするための手段として使われるでしょう。
— ton (@ton960) 2018年4月23日
三菱UFJ:独自通貨MUFGコインでレジなし店舗実験|Amazon技術を利用 https://t.co/oP8XlQL4yw @coin_postさんから
テレグラフやLINE等のメッセージアプリが仮想通貨に参入する動機が一時期わかりかねていました。今のところは、人と人(法人を含む)をつなぐプラットホームとしてそのつながりに乗せる手段を広げた、という風に解釈しています。
例えばAさんがBさんにお金を借りることも簡単にできますし、それはもちろん仮想通貨でなくともいいのですが、仮想通貨もできる、ということはプラットフォームとしての強さを表します。
また、法人とのつながりがあり、決済がそこでできるとするとプラットフォームをより使ってもらえるのではないかな、と。
そう考えるとSkypeが仮想通貨に参入しないのは(=Skypeコインを出さないのは)少々奇異に映ります。
相対取引が増えているのはご存知の方が多いかもしれません。
念のためこういう使われ方もあると、参考までに。
仮想通貨取引所を介さない「相対取引」が10倍にも拡大|Skype(スカイプ)で取引 | 仮想通貨まとめ
ICOの議論は仕方なく。ロシアは数年前薬物関連のルートになっていたので結構厳しく見張っているのでしょうか。現金が一番まずいと思うのですが。今後はトレーサビリティに着目
— ton (@ton960) 2018年4月23日
ロシア最高裁判所:仮想通貨サイト禁止控訴の見直し要求|規制緩和へ向け前進 https://t.co/igiu9wxeWB @coin_postさんから
ICOを規制する動きは、私個人としては悲しいのですが、現状を鑑みるに仕方なく。
ロシアでは規制がどうなるか、ですよね。
ETH、WAVES、それらを生み出している国なのに、とも思いますがお国柄がありますし、事情もあるでしょうし。
頑張ってください、インドが参入してくると一気に流れが変わる。
— ton (@ton960) 2018年4月23日
人口から推測される利用増、IT人口のポテンシャル、イスラム関連への好影響
インド:デリー高裁、仮想通貨禁止令について中銀に応答要求 https://t.co/K7VaPPReZH via @Cointelegraph
インドが参入するとインパクトがあると思います。
ヒンズー教徒だとあんまり影響はないのでしょうが、インド参入がなされれば、イスラム教関連での教義解釈にスピード感が増すと思われます。
以前カースト制度からの脱却としての新技術の話をしました。
ITプログラマになることで、カースト制度から脱却した人がいます。一方で、それがかなわなかった人が仮想通貨を機に脱却できるといいなと思います。
人道的な立場のみで言っているわけではなく、そのような仕組みでつぶされてしまっている天才がいるかもしれないと思うと非常にもったいなく。
なので、インドが本格的に参入すると競争は激化しますし、環境に恵まれているはずの日本人が負けていく、取り残される可能性は非常に高いと思います。
なんとか、頑張るしかないですね。
?