仮想通貨交換業者、100社超が登録待ち:日本経済新聞 https://t.co/FMeIx6c0ks
— ton (@ton960) April 3, 2018
それ自体が儲かるし、顧客名簿が欲しいからだと思いますよ。
後でもう一度内容を確認。200,100のほかに、総計が欲しい。
— ton (@ton960) April 3, 2018
米大手銀行TDバンク:ブロックチェーンで取引を追跡する特許を申請 https://t.co/lwRjqe57Vf @coin_postさんから
「コンピューターが処理した資産、法定通貨における価値、そして取引自体の情報を蓄えるデータブロックを生成することができます」
これ、やっちゃった方が良いのでしょうか?
ちょっと考えがまとまりません。
特許数の、中国・米国の数はわかるのですが、総数が欲しいのです。1000分の100なのか500分の100なのかでインパクトは違うでしょう?
「電力や、水、ガスを削減し、」←?。日本は多分フォロワー。実験的に地方都市が経済圏を創出?その街の通貨となるが、使う人が少なく受け入れられずという結果になると予想。
— ton (@ton960) April 3, 2018
韓国の首都ソウルが独自仮想通貨「S-Coin」の発行を検討 https://t.co/l1RtRkjupI @coin_postさんから
これが流通すると、ウォン建てとSコイン建ての値付けが行われます。
一番恩恵があるのは税制ではないでしょうか?トレースが可能です。
マイナンバーより目は細かいです。
日本がやるとすると、地方都市てではうまく制御できず、地域振興券にすらならないと予想します。
イニシャルコストが高すぎますし、運用の変更が大きすぎるのです。
地方の小売店が、端末を買い、仮想通貨を使いこなしている姿が想像できないのです。
東京都などの大都市がやるとなるとどうでしょうか?
これは可能性がありそうですが、より一層、新規性がある店や資本力がある会社と、それ以外の差が開くだけだと思います。
「電力や、水、ガスを削減し、」??いや、電力「料」等、なんでしょうけども。
どういう理屈で削減できるんでしょうか?
??結局投資側からすれば儲かったか否か、では?
— ton (@ton960) April 3, 2018
仮想通貨のICOが成功したかどうか判断する基準とは https://t.co/psbVO7hPo0 @coin_postさんから
投資する側からすれば、儲かったか否かです。
仮想通貨銀行から借りてまで売り浴びせをしてるのは、ファンドでしょう?売りオプが出てきたらもっと激しくなりますよ。
— ton (@ton960) April 3, 2018
仮想通貨ヘッジファンド、18年は受難の年か 1割が閉鎖との見方も https://t.co/HovGGwStR3 via @Cointelegraph
空売りをしてるのはこの人たちだと思ってたんですが、違うんでしょうか?
閉鎖する一割は、売りの波に乗れなかっただけ、という事でしょうか。
なんにせよ、オプション関連の商品開発もすぐできそうです。
貿易関連では書類が多いので(信用状L/Cとか)情報が一元化されるとありがたいはずなのです。
— ton (@ton960) April 3, 2018
石油取引をブロックチェーンで監視、中国石油大手シノケムが実施 https://t.co/V1vZ5rsrrM via @Cointelegraph
貿易関連は、本当にめんどくさいんです、書類が。
問題としては悪問だそうですが「貿易実務検定」という資格があります。
どれほどややこしいか、興味がある方は調べてみてください。